結論として、この記事は「知事として高崎市長選には中立を貫く」という結論と、その理由3点に絞れば、かなり短くできます。個人的な感情表現や自己弁護、会見録の再掲に近い部分を削り、知事としての判断理由が明確に伝わる形にしました。
2026年9月5日
9月7日に鳥取県湯梨浜町で開催される「温泉文化・世界サミット」に出席するため、明日、鳥取県に向かう。今日は資料の確認などを行いながら、過ごしている。
さて、8月20日の定例記者会見で、来年4月に予定されている高崎市長選挙への対応について質問を受けた。
富岡賢治高崎市長が５選を目指して立候補する意向を示している一方、すでに高井俊一郎県議も立候補の意向を表明している。
私は、今回の高崎市長選について、最初から最後まで中立の立場を貫くことにしたいと考えている。
理由は大きく３つある。
第一に、両候補とのこれまでの関係である。
富岡市長は、首長の先輩として大変尊敬している。長年にわたる高崎市政の実績に加え、堤ケ岡飛行場跡地を活用し「シリコンバレーを超える街」を目指す構想など、群馬県としても連携して取り組んできた事業がある。私自身、富岡市長とともに海外を訪問するなど、この構想の推進に取り組んできた。
一方、高井県議についても、県議会で長く活動をともにし、県政のさまざまな課題について理解と協力をいただいてきた。県議会を担う人材として大きな期待を寄せてきた議員でもある。
このような経緯を踏まえると、両者が競う選挙で、知事として一方だけを支持することは適切ではないと判断した。
第二に、私の後援会を含め、高崎市内でも両候補を支持する方々がいることである。
県政を進める上で、さまざまな立場の方々との信頼関係を大切にしている。特定の候補を知事として支持することが、その関係に影響を及ぼすことも考慮する必要がある。
第三に、知事が特定候補を応援することが、必ずしもその候補にとってプラスになるとは限らないことである。
高崎市長を誰に託すかは、高崎市民が決めるべきことである。知事が選挙に深く関与することによって、かえって候補者に負担をかける可能性もある。
以上の理由から、私は今回の高崎市長選について、最後まで中立を貫く。
選挙は、それぞれの候補者が自らの政策や考えを示し、市民の判断を仰ぐものだ。知事としては、選挙の結果にかかわらず、高崎市と群馬県が引き続き連携していける環境を大切にしていきたい。
なお、9月7日には湯梨浜町で開催される「温泉文化・世界サミット」に出席する。温泉文化のユネスコ無形文化遺産登録に向けた機運をさらに高める機会として、しっかりと役割を果たしてきたい。
- ｢温泉文化世界サミット」→「温泉文化・世界サミット」
鳥取県公式サイトおよび湯梨浜町観光協会の表記は「温泉文化・世界サミット｣。 9月7日(月)、湯梨浜町のハワイアロハホールで開催されることも確認できる。 - 「堤ヶ岡（飛行場跡地）」→「堤ケ岡飛行場跡地」
高崎市の公式表記は「堤ケ岡飛行場跡地｣。 県・市の合同記者会見でも、この名称で記載されている。
なお、原文の最大の問題は固有名詞そのものより、｢富岡市長への高い評価」と「高井県議への個人的な思い入れ」を延々と説明した結果、「中立」という結論がかえって政治的な弁明に見えてしまうことです。上記では両者への評価を必要最小限にとどめ、「なぜ中立なのか」が読者に一直線に伝わる構成にしています。
コメント
コメントを投稿